"...Но вернёмся к именам пещер. Их надо охранять и о них надо заботиться так же, как о самих пещерах. Это наша память, наша история. А историю, как бы этого иногда ни хотелось, не перепишешь..."

Переименования - это, в любом деле, показатель нестабильности, конфликтности человека, точки пространства и момента времени. Зачастую это часть политической (в широком смысле этого слова) игры.

Десятки городов нашей страны, тысячи улиц, станций и т.д. переименовывались за прошедшее столетие 2-3 раза "туда и обратно". И всегда это было болезненно для людей. В большинстве случаев за этим стоял либо определенный политический ход, либо личные, субъективные желания одного человека.

Так же - и с названиями географических объектов, и пещер - в частности. В нашем случае: В.Н.Малков - человек, имеющий возможность влиять на события сообразно со своим сегодняшним мировоззрением, настроением и отношениями с оппонентами.

Уважаемый Виктор Николаевич! А ведь ни пик Ленина (7134,3м), ни даже пик Коммунизма (7495 м) не переименовали. Думаю - даже мысли ни у кого не было! Чего же Вы пещеру Имени 60-летия Октября (даже во всесоюзный "Перечень классифицированных пещер" [Москва,1989] вошедшую под этим названием) перекрестили в Малую Пехоровскую? Видимо, поддавшись общегосударственному "вирусу" переименований и смене политических взглядов? И почему тогда уж не в Пехоровскую Берлогу - название фигурирует в отчете В.М.Голода [Ленинград, 1979]? Один из приводимых Вами аргументов: создается Государственный кадастр, и как по-английски будет звучать "60 лет Октября"?! Лично мое мнение: пусть название звучит на том языке, на котором было названо. А если оно неудобно для английского произношения, - да и пёс с ним, с этим английским! Уж, как и что будут слышать иностранные коллеги - это их дело.

Из-за этой же бедной (820м) Имени 60-летия Октября пострадала и Пехоровская (3180м), кстати, также увековеченная в "Классификаторе" да и еще кой-какой изданной литературе под этим названием. Ей пришлось стать Большой Пехоровской - раз уж появилась "Малая..."

История с пещерой №62 - Северный Сифон - еще более курьезна. Официально найдена она была в 1974 году В.Н.Малковым. Ближняя часть (380м), первопройдена, отснята и описана в 1975-ом экспедицией ЛСС (рук. Н.А.Коврижных). Тогда ленинградцы и дали название пещере - Северный Сифон (и ведь звучит!). В 1983 и 1991 годах в пещере работал и довел топосъемку (пересняв и питерскую) до 843м Карстовый отряд. Под сложившимся названием пещера вошла в "Классификатор" и другие издания. И вот, примерно, к 1998 году (спустя 23 года после именования!) у Виктора Николаевича Малкова прорвалась старая обида, что ленинградцы, работавшие по его наводке и в им открытой пещере, дали название без его участия. Пару лет вопрос "муссировался", и главным аргументом, я так понял, было, что "и сифонов там вроде бы нет". К 1999г., во время подготовки к изданию Кадастра, В.Н.Малковым было предложено провести конкурс на лучшее название, и пещера была официально названа Северные Ворота. Я сразу был против. И не потому, что не нравилось "...Ворота", а потому что много лет было уже другое название. Однако, пару лет новое название просуществовало. Лишь к концу 2000г., после нашего первопрохождения до 2492м, Виктор Николаевич решил вернуть старое название, прислушавшись к нашему мнению и согласившись, что "сифон" - это и "открытый сифон", и "полусифон", каковых в пещере достаточно, и каковые в разных вариациях фигурируют в им же разработанной "Легенде топопланов пещер". Кстати, сейчас в пещере и закрытых сифонов известно несколько.

Пользуясь случаем, сообщаю, что в настоящее время длина оттопосъемленой части пещеры №62 равна 3371м. А с разведанными участками, скорее всего, переваливает за 3500 м.

Пещера № 139 фигурирует на всех планах как "Шелопайка". Однако сейчас выяснилось, что в далекие-далекие годы так называли нынешнюю "348-ю" - "Ледяную Волну", а вовсе не маленькую полость напротив "140-й"...

Уверен в неправильности изменения названий, просуществовавших хоть сколько-нибудь значимое время. Переименования являются насилием, взламывающим ауру объекта. Переименования являются неуважением по отношению к людям, придумавшим старое название, и людям, работавшим на объекте под старым названием, называвшим его так, отдававшим объекту именно под этим названием часть своей энергии.

И еще. Двойные названия могут вносить серьезную путаницу в исследования. Например, я совсем недавно узнал, что Бабий Провал и Карьяловский Провал - одна и та же пещера.

Хотелось бы обсудить и другую наболевшую тему: именование пещер - вообще, и случай с пещерой №482 - в частности.

Среди московских и западных спелеологов, насколько я в курсе, бытует мнение, что название пещере дает группа, открывшая и впервые первопрошедшая хоть сколько-нибудь значимую её часть. И никто больше.

Грустная история названия пещеры №482 такова. Найдена Еремеевым В.Б. в поисковом маршруте в 1998г. Но - в районе, где ранее много работал КО. В том же году А.Семиколенных, Е.Смирновой и В.Еремеевым первопройдена по основному ходу почти до конца. С 1998г. В.Еремеевым с разными напарниками ведется топосъемка и изучение пещеры (на сегодняшнюю ночь - 1084м). Вначале я сам говорил: "Рабочее название - Нижняя Сабуровская". Позже предложил - Дань Русской Женщине. Не сразу, но очень быстро и в заповеднике, и в КО воспротивились этому названию. Очередной раз больной темой оказался национальный вопрос. Хотя я-то под словом "русской" имел в виду нечто большее, чем просто паспортная национальность. Москвичи в основном поддерживали меня, и даже пытались убедить других, что формулировка "Дань Женщинам Великой Страны, Выигравшей Войну" - немного длинновата.

Елена Васильевна Шаврина однажды "нажала" на меня, и мне ничего не оставалось, как согласиться сменить название. Но другое так и не придумалось... "Нижняя Сабуровская" не нравится принципиально, а я сам и все люди, работавшие когда-либо в пещере, называют её просто-"Дань...".

Е.В.Шаврина, кстати, не очень хорошо поступила, дав в Книгу без моего согласия название "Нижняя Сабуровская". После чего еще и попытавшись закрыть вопрос - дескать, книга-то название увековечила, что теперь говорить?..

Мне вспомнилась история с пещерой №419 - Сабуровской (1104м). Название "Сабуровская", точнее "Имени Д.Н.Сабурова" придумала она же (Елена Васильевна), и в очередной мой приезд - как раз для топосъемки и продолжения прохождения этой пещеры - поставила перед фактом: называть будем так! Понятно, что в 1995 году и сам я еще был "совсем никто" для заповедника, и обособленная часть пещеры (грот Ангарчик, ок. 50 м) была известна до меня, но по-хорошему, хотя бы чисто номинально, обсудить даваемое название с фактическим первооткрывателем, мне кажется, - дело чести. Против самого же названия "Сабуровская" я ничего не имел и не имею.

А Виктор Николаевич совсем недавно сказал вообще очаровательную вещь: дескать, пещеры на территории заповедника, и, значит, решать, что и как называть, должен и может только он (заповедник)! Я даже не переспросил, имел ли в виду он директора заповедника, Елену Васильевну или референдум сотрудников!

Названием же "Дань Русской Женщине" мне хотелось, хотя бы таким образом, отдать дань глубочайшего уважения женщинам нашей страны вообще. Тем и таким женщинам, что описаны Федором Абрамовым (и Людмилой Егоровой за ним). И работавшим в заповеднике постоянно или периодически женщинам-исследователям, увлеченным своим делом (работающим - кто видел, тот знает - как!). В том числе - и самой Е.В.Шавриной. И женщинам, судьба которых непосредственно пересекалась с этой пещерой: Лене Смирновой, которая участвовала в самом первом первопрохождении и, несмотря ни на то, что второй раз в жизни вообще в пещере (да в гидрокостюме! да в затекающим! да скрозь полусифоны!), ни на изначально плохое самочуствие, не повернувшей назад; Наталье Денисенковой, моей напарнице по первой топосъемке, работавшей три дня, как выяснилось потом, с двумя сломанными нижними ребрами. Сейчас можно добавить еще и Соню Слободскую, тоже участвовавшую в топосъемке, с кем мы первопроходили так же обводненную обособленную часть пещеры "от среднего входа" и работали в Северном Сифоне (не каждый мужик сможет). И Нину Фаттахову, напарника по топосъемке 2000г., которая после рабочего выхода за полусифон, выплывая из него на спине, заплыла под смыкание со сводом и чуть было ни захлебнулась.

Географические объекты, тем более довольно крупные, должны иметь собственные, яркие, отвечающие степени уникальности названия. (В Архангельской области из 404-х зарегистрированных пещер, известно всего 23 длиной более 1 км [ Е.В.Шаврина, 2002]).

В КО насели на меня: грамотно-де называть Малый-Большой, Верхний-Нижний, и т.д. Я же считаю - нет. Это в математике требуется железная точность терминов - "верх", "середина", "низ"... Отсутствие фантазии, серость интеллекта и боязнь выделиться - будут нашими характерными качествами в глазах потомков.

С "482-й"-посмотрите, что получится, будь по "КО-вски": "В спелеоводоносной системе Им. Д.Н.Сабурова по реке Сабурова сверху вниз известны следующие пещеры: Верхняя Сабуровская, Сабуровская-главная, Нижняя Сабуровская (№482)..." Чистой воды тавтология! Вот когда надо подумать, чтобы незнакомый с районом человек не запутался в прилагательных к "Сабуровской"! И как эти многочисленные названия с прилагательными будут звучать на международных языках? Ведь если быть точным, полное название пещеры - "Имени Д.Н.Сабурова". Значит, предполагается говорить и о "Нижней Имени...", и о "Имени Д.Н.Сабурова /главной/", и т. д. Мне кажется, что это будет еще и неуважением к памяти Дмитрия Николаевича - так разбрасывать его имя.

Да, и еще, пользуясь случаем, выскажу свое мнение о точности названий. Если решили, что Сабуровскую, в виде исключения, можно так называть, а не Имени Д.Н.Сабурова, то пещеру Имени Сергея Зеленина, по крайней мере - в формальных случаях, следует величать именно так, а не "пещера Зеленина", как умудрились обозвать её в книге "Карст и пещеры Пинежья".

Про нашу всеобщую неоправданную страсть к переименованиям очень хорошо написал Александр Городницкий.

P.S. На всякий случай, прошу прощения у В.Н.Малкова за обнародование фактов из частных бесед с ним и мое слишком резкое отношение к его видению вопроса.

В душе надеюсь, что получилось не о Я, Я, Я, Я, а о пещерах, названиях и людях.

Получили мы такое вот письмо из столицы, и не скажу, чтобы сильно обрадовались. Не хотелось "ссориться и ругаться" на священных страницах нашего всеми горячо любимого альманаха. Мы ж - за мир! С другой стороны, принципиальный отказ от публикации материалов "проблемного" характера просто отрывает нас от жизни и превращает "Северный СпелеоАльманах" в некое подобие советских официальных изданий, где писалось всё больше о достижениях да победах (нередко - мнимых), а нормальная жизнь существовала как бы сама по себе. После довольно длительных колебаний весы всё-таки склонились в сторону "жизни" - было решено всё же вынести тему на обсуждение общественности, как того хочет автор письма. Хорошо ли это и правильно ли - покажет время. Как бы остры ни были те или иные высказывания, их острота отражает, прежде всего, самого высказывающегося. Роль альманаха в дискуссии любой остроты - дать слово каждому неравнодушному к обсуждаемой теме человеку. А как прозвучит это слово из конкретных уст - дело говорящего, ибо ему и отвечать за свои слова.

Ниже мы приводим высказывания самого разного народа на затронутую тему.

"Что касается изменений названий, то к этому отношусь осторожно. Считаю что приоритет должен сохранятся за первооткрывателем. Тем не менее, "Северный Сифон" считаю названием удачным и правильным". Дмитрий Решетов - участник исследований в Северном Сифоне.

К сожалению, Виктор Николаевич Малков, которому Владом Еремеевым брошено столько упреков в приведенном выше "открытом письме", не счел возможным высказать свое мнение по затронутой теме. Это его право. От себя лично (и защищая КО) высказалась отрудница отряда Гук Елена Васильевна. Вот ее позиция:

"Не совсем понятно, какой цели добивается автор "открытого письма", высказываясь столь пространно и вдаваясь в лирические отступления на темы истории и географии, приводя в качестве аргументов содержание приватных бесед. Признания ли названия пещеры? Признания ли переименования пещер в частности, или практики переименований вообще - явлением порочным? Признания ли за ним статуса первооткрывателя и соответственно "авторских" прав на названия? Или пользуясь поводом (название одной конкретной пещеры) дружно осудить и "попинать" силами общественности В.Н. Малкова, Е.В. Шаврину, а заодно и заповедник и представителей карстового отряда?

По поводу переименования вообще, лично у меня конкретного мнения нет - с благодарностью выслушаю тех, кому есть что сказать. Думаю, однако, что из совокупности мнений, мнение г-на Еремеева (для меня) явно выпадает как "ураганное (аномальное) значение".

А теперь конкретно:

- не считаю удачным название, которое долго и упорно (да еще так многословно) нужно обосновывать;

- не считаю удачным название, которое не только сам автор, но и все люди, работавшие когда-либо в пещере сами, буквально "кастрируют" до 4 букв;

- не считаю название "Дань Русским Женщинам" данью женщинам, так много страдавшим от начала истории до покорения данной пещеры. Скорее это памятник руководителю, не умеющему организовать работу экспедиций с достаточной долей безопасности.

P.S. Не хотелось бы видеть ССА ареной для выяснения личных отношений. Народ! неужели нам больше не о чем поведать друг другу? Тому же Еремееву есть чем поделиться, в заповеднике ему довелось побывать в местах, где бывали не многие.

Тема именования и переименования пещер для меня лично не нова, как и некоторые конфликты вокруг конкретных названий пещер. И мне есть, что сказать по тексту письма В. Еремеева.

Пещера Им. 60-летия Октября - это та самая пещера, что снилась мне два года в армии. Тогда она, как я помню, "по-ленинградски" называлась "Пехоровская Берлога". В первую же мою "послеармейскую" экспедицию мы (Карстовый отряд, руководитель - Николаев Ю.И.) занялись расчисткой от валунов "шкурного" русла вдоль осыпи и выпали в красивый зал с водопадом. Тогда же было сделано первопрохождение большей части пещеры вверх по ручью. Дело было в ноябре 1977 года, в те дни страна праздновала 60-летие Великого Октября... Вот и получила эта "берлога" новое "юбилейное" название - "Имени 60-летия Октября". Автором его, насколько я помню, был Виктор Николаевич Малков. Форма и содержание нового названия ни у кого из нас тогда никакого внутреннего протеста не вызвали (такое было время, и такими были мы!). А право изменить старое название Виктор Николаевич аргументировал тем, что маленькая пещера в результате наших усилий увеличилась по длине в несколько раз, как бы перешла в другую "весовую категорию", поэтому мы имеем право, дать ей более "звучное" имя. Тогда мне это показалось вполне убедительным. Полная топосъёмка этой пещеры (до места, где в русле уже не проходит голова без каски) была сделана нами в марте 1979 года. После это новое название стояло на всех топопланах КО, и все им всегда пользовались. В том числе - сотрудники заповедника.

Должен, однако, сказать, что сейчас мне название "Им. 60-летия Октября" совсем не нравится. Кому нужен такой громоздкий "агитпоезд", который даже не сразу и произнесёшь? Язык просто отказывается! Тут уместно будет привести совершенно правдивый случай: году так, примерно, в 1990-м одна представительница подрастающей пинежской "спелеопоросли" долго и подробно рассказывала нам про голубинскую пещеру "ИМСТИЛЕТИЯ"... Комментарии, думаю, излишни.

Пещера Пехоровская была впервые пройдена в летний полевой сезон КО 1979 года. Первооткрыватель - тогдашний начальник отряда Николаев Юрий Иванович. Первой во вновь открывшийся вход прошла Валя Тарабина, далее там работали в основном новички из Архангельской ОСС. До современных размеров (более 3000м) пещеру отсняли летом 1983 года спелеологи из архангельского "Лабиринта". Изменение названия на "Большую Пехоровскую" - чистая инициатива КО. Они нашли, они начали там работать, они, наверное, и право на переименование имеют.

Про пещеру Северный Сифон мне сказать нечего, поскольку дела с ней я никогда не имел. Первооткрыватель её, как пишет в своем письме Еремеев, Виктор Малков, а исследовали её сначала ленинградцы, которые и дали ей "спорное" название "Северный Сифон". (Мне лично такое название вполне симпатично, и объективных причин менять его на другое, вроде бы, и не просматривается). Далее в пещере всё время работала московская группа во главе с Еремеевым, которая всегда пользовалась этим названием... Здесь Виктор Николаевич настаивает на своём праве первооткрывателя. Что ж он тогда Пехоровскую Берлогу на правах исследователя переименовывал? Непоследовательно как-то...

Ещё один известный мне пример - пещера Троя (К-13) в Кулогорах. (История её открытия подробно описана в разделе "Былое и думы" ССА №4). С названием этой пещеры тоже не всё гладко получилось. Мы, первооткрыватели-первоотрыватели, торжественно и благородно подарили молодожёнам Вале и Серёже право назвать новую пещеру. Они этим правом воспользовались и вскоре назвали пещеру "Улыбка". Название Виктору Николаевичу не понравилось, и он, после каких-то очень нервных "разборок" с "одарёнными" нами молодожёнами, вполне самовольно дал пещере другое название - "Троя". С нами, первооткрывателями, как я помню, этот вопрос особо и не обсуждался (со мной, по крайней мере). Тем не менее, современное закрепившееся название "Троя" мне лично нравится гораздо больше, чем "Улыбка". И я лично к Виктору Николаевичу по этому пункту претензий не имею.

Моё персональное отношение к "вольному" обращению Виктора Малкова с чужими "авторскими правами" на название пещеры, в принципе, отрицательное. Базируется это его мелкое "самоуправство", как мне представляется, на "чувстве хозяина", для формирования которого у нашего уважаемого корифея и спелеолога-профессионала (говорю без всякой иронии) существовали все необходимые объективные и субъективные предпосылки. Как с этим "негативом" бороться, чтобы подобные конфликты не возникали и в дальнейшем? Думаю, что надо бы нам всем определить какой-то единый порядок регистрации новых пещер, их названий, названий отдельных ходов и участков пещер (здесь неразбериха ещё больше!), переименования пещер. Договориться надо, чтобы впредь не было обид.

Что касается конкретных претензий Влада Еремеева к Виктору Николаевичу, то тут, насколько я понимаю, "поезд уже ушёл", поскольку Кадастр - штука очень официальная, хранится "вечно" за семью печатями в Архангельском геологическом фонде и исправлению, скорее всего, не поддаётся. Что написано пером... Так что - в данном конкретном случае, видимо, победило всё же "право сильного".

С уважением ко всем участникам полемики - Николай Франц.

Чтобы получить максимально полное представление о порядке регистрации пещер и их названий, существующем, так сказать, вне пределов Архангельской области, мы вышли с этим вопросом в "открытый эфир" интернетовской "спелеорассылки" CML. На наш призыв отозвались многие спелеологи из самых разных уголков "бывшего СССР". Мы публикуем наиболее интересные из поступивших мнений.

Господа спелеологи! Кто силён в теории по части именований - переименований пещер и их частей? Существует ли какая-нибудь официальная, юридически подкреплённая система регистрации спелеонимов? Или хоть какие-нибудь неписаные правила? Если есть таковые, то кто-нибудь может их сформулировать?

Для ясности приведу (абстрактно) одну из типичных ситуаций: некто нашёл дыру, заглянул, не вдохновился особо, дал пещере название вроде "Глинистая" и ушёл своим путём дальше. Через пару лет дыра "пошла" у кого-то другого, пошли километры ходов, открылись невиданные красоты и перспективы, захотелось переименовать пещеру в, скажем, "Грандиозную". Возник конфликт между первопроходцем и исследователем. Кто из них прав, и у кого больше прав? С уважением - Николай Франц.

Я не знаю, где это необходимо, но у нас в Крыму это просто. Нашёл (а вернее откопал) новую пещеру, сделал топу того, что прошёл, нарисовал краской кадастровый номер, и в Кадастр записал под названием какое пришло в голову. Cоответствующие документы подаются в кадастровую комиссию, откуда выдаётся справка об "авторских правах" на пещеру. И всё, следующий нашедший продолжение или ещё чего не имеет никакого морального права переименовывать. Собственно непонятно в чём проблема. Просто нужно хорошо знать пещеры района. Например, на Караби куча пещер с двойным названием. С уважением, Влад Троц.

Обычно приоритетное право на название принадлежит нашедшему вход. Иногда, уже именованные пещеры оказываются составными частями пещерных систем. "По умолчанию" в этом случае системе дается имя пещеры с верхним входом системы. В исключительных случаях названия пещер изменяются из-за необходимости увековечить имя личности, название коллектива или страны. Например: система имени Илюхина на Арабике состоит в основном из пещеры Перовская и маленькой узкой пещеры с верхним входом Волчья; система, состоящая из пещер Куйбышевская, Генрихова Бездна и Крубера называется Украйинська. Пещеры и системы могут быть "многократно вырождены" по названию - например, упомянутая выше с. Украйиньска имеет еще одно название - с. Арабикская. Пещеры могут последовательно переименовываться, например: CS-PV-02 -> Чешская -> Физтеховская. Сережа Масленников.

Вопрос, конечно, весьма праздный, поскольку, если в отношении переименования Глинистой N 48 в Грандиозную N7 считается наиболее приличным придерживаться описанной Троцем схемы, то в случаях: Глинистая N48 => Самая-Грандиозная-на-Свете, Кичи-Коба => Самая-Грандиозная стане действует не "право первой ночи", а "право сильного". Различного рода примеров тому несть числа. Первые припомнившиеся: Коу-Ата => Бахарденская, Кабаний Провал => Новоафонская, Перовская + Волчий Провал => пещерная система им. Илюхина, Геофизическая => Каменный Цветок, Craighead => Lost Sea. Причины, механизмы и последствия во всех случаях разные. Андрей Марков.

"Причины, механизмы и последствия во всех случаях разные..." Вот именно, что разные! Мне кажется тут универсальный закон, который бы во всех ситуациях был бы адекватен всё равно не придумаешь. Нужны конечно некие общие принципы, но каждый случай нужно рассматривать отдельно. Да и всё равно в этой части суши законов соблюдать не любят. Алексей Курзенков.

Народ! Спасибо всем, кто участвует в обсуждении выдвинутой мной темы. В Крыму, как я понял, порядок. А россиянам что - кроме как про Кабаний Провал и написать нечего? Нету, стало быть, никакой системы, и в спорных ситуациях оказывается прав тот, кто ближе к кадастру? С уважением - Николай Франц.

Привет всем! Да, следует признать, что системы в деле наименования пещер в России действительно нет. Последнее слово, действительно, остается обычно за теми "кто ближе к кадастру". Объясню свою позицию в этом отношении как координатора комиссий по учету и документированию пещер Российского Союза Спелеологови и Ассоциации спелеологов Урала. Приоритет в наименовании обычно принадлежит спелеологам, первым исследовавшим пещеру. Существуют определенные правила наименования пещер, которыми не следует пренебрегать, опубликованные, в частности, в №3 (5) журнала "Свет" за 1992 г. (ниже привожу полностью). Этими рекомендациями следует руководствоваться всем спелеологам, дабы избежать многочисленных ошибок, сделанных нами в прошлом. Обладая редкой привилегией открывать новые географические объекты и давать им названи, спелеологи должны делать это с тактом и вкусом, с учетом действующих в этой сфере правил.

Рекомендации по наименованию пещер

Все вновь обнаруженные пещеры регистрируются организациями-исследователями на основе полевых (кадастровых) номеров, присвоенных первооткрывателями (опыт Крыма, Кавказа и Пинежья - И.Л.). Крупные пещеры, а также полости, имеющие особое значение (научное, культурно-историческое, рекреационное и др.), дополнительно должны получать словесное наименование, которое является удобным заменителем кадастрового номера пещеры в актах коммуникации (публикациях, докладах, сообщениях по радио, телеыидению и т.д.).

При наименовании карстовых полостей необходимо соблюдать следующие основные правила:

1. Предпочтение, как правило, отдается местному названию; новое наименование пещеры следует предлагать лишь в том случае, если она не имеет местного (национального) названия. (Не совсем согласен: часто местные называют пещеры "абы как" - известные в Пермской области пещеры Геологов 1 и Геологов 2 назывались местными "Каменная" и "Глиняная". Пещера Кунгурская местными называлась и называется "Ледяной", Ординская (название введено в обиход мной) - "Казаковкой", по деревне, которой нет на карте, входящей в состав с. Орда. Поэтому разумное отступление от этого правила уместно - И.Л.).

2. При установлении названия следует учитывать, что при переводе на другие языки (в печати, устной речи, при составлении каталогов пещер) названия или транслитерируются (Буковинка - Bukovinka) или переводятся. Сложные названия вызывают затруднения при переводе; названия, основанные на аббревиации (например, "Узбекгидрогеология", "10-летия ЛСС" и т.п.), вообще непереводимы.

3. Наименования пещер рекомендуется выбирать простые, немногословные, с учетом географических, исторических, национальных, природных, бытовых и других местных условий, выраженные преимущественно существительным в именительном падеже или прилагательным в функции существительного. Традиционными и мотивированными являются названия, отражающие какие-либо характерные особенности данной пещеры (морфологические, микроклиматические, гидрогеологические и др.) или место ее расположения. Удачными являются такие названия пещер, как "Млынки", "Провальная", "Буковинка", "Долгая", "Шумиха", "Медвежья", "Подземная Хоста", "Тымкова Скала", "Пехоровский Провал", "Орешная".

4. Не рекомендуется присвоение названий, которые даны уже другим пещерам (например, "Юбилейная" в Подолии и на Кавказе (и в Узбекистане- И.Л.), "Дружба" на Урале и в Крыму, "Камнепадная" в Крыму и на Кавказе, "Снежная" в Польше и Грузии и т.п.).(В практике на Урале, где названия имеют все 2000 с лишним пещер, такие одинаковые названия допускаются, однако пещеры должны быть расположены в разных спелеорайонах. Путаницы не возникает. А вот названия крупных пещер (протяженность свыше 500 м, и/или глубина свыше 100м) действительно не должны дублироваться в других регионах - И.Л.)

5. Не рекомендуется давать названия, которые не могут употребляться абсолютивно, т.е. в отрыве от термина пещера. В частности, не рекомендуются названия, использующие формы родительного падежа,например пещера Провидения, пещера Северной Готики, шахта Мира и пр.(а почему, собственно? Мне кажется, это правило излишне. Напоминаю также, что каждое слово в многословных географических названиях, как правило, пишется с большой буквы - поэтому правильно "Северной Готики" - И.Л.)

6. Не рекомендуются абстрактные, внутренне немотивированные, отличающиеся вычурностью названия, диссонирующие с сложившейся местной топонимической системой. Например, нельзя признать удачными названия пещер "Спелеоморье", "Живописная", "Волшебная", "Конституционная", "Симфония" (Архангельская обл.), "Оптимистическая", "Атлантида" (Подолия), "Профсоюзная" (Крым), "Ноктюрн", "Сувенир" (Кавказ) и т.д.

7. Не следует присваивать названия громоздкие, излишне усложненные, многословные, а также названия, не свойственные местной топонимии (например, "Одесского университета", "Географического общества СССР", "Каунасского спелеослета" и др.), поскольку такие названия в их официальном виде почти не используются, а в устной речи редуцируются. Трудным в речевой практике и обреченным на искажение вплоть до полного отторжения являются, в частности, названия, включающие даты и числа, например, такие, как "50-летия комсомола узбекистана", "10-летия ЛСС", "1500-летия Киева".

8. Присвоение имен выдающихся государственных, общественно-политических деятелей, деятелей науки и культуры производится посмертно в целях увековечения памяти о них и лишь в исключительных случаях".

Хочу отметить, что наименование пещеры - далеко не легкая задача. В моей практике "первоот(к)рывателя" бывали случаи, когда пещера получала название через полгода и более после открытия, в результате долгих (часто коллективных) раздумий. Были и не вполне удачные названия - например, Российская (редуцированное от "им. 1-го Всероссийского слетаспелеотуристов") - на мой взгляд, слишком громкое название. Не надо спешить с этим делом. Желательно было бы, конечно, согласовывать название новой пещеры с теми лицами, кто владеет полной информацией по району - тогда новое название "не выпадет" из сложившегося ряда названий. Роль комиссии по учету и документированию пещер - констатация сложившихся данных, в том числе и названий. Не считаться с мнением первооткрывателей нельзя, но найти компромисс в спорных случаях, мне думается, полезно обеим сторонам. Некоторым пещерам, для которых планируется ограниченный доступ, не следует давать названия, дешифрирующие их местонахождение - во избежание преждевременного паломничества туристов. А в остальном, что касается приоритета той или иной группы, объединения названий или поглощения одним названием другого - норм нет, тут широкий простор для творчества. "Устаканить" можно все, было бы желание. Открывайте, исследуйте - и называйте! С уважением ко всем спелеологам, Игорь Лавров.

Народ! Прошу прощения, что опять отвлекаю общественность, но меня лично (уж простите за назойливость!) всё же больше интересует, кто прав: а) Сергей Масленников, написавший: "Обычно приоритетное право на название принадлежит нашедшему вход", или б) Игорь Лавров: "Приоритет в наименовании обычно принадлежит спелеологам, первым исследовавшим пещеру".????? Кто ж прав, господа? Кто нашёл или кто исследовал? Николай Франц.

Привет всем! Все зависит от конкретных обстоятельств. Можно найти много входов и дать много названий. Только смысл? Пока не заглянешь в дыру, не пройдешь ее (исследуешь) хотя бы до первого препятствия - называть неинтересно. И не обязательно давать название только после полного исследования пещеры. Поэтому, если ты нашел вход и первым залез в него, осмотрев пусть даже только ближнюю часть - пожалуйста, называй, если уверен, конечно, что ее не открыл и не назвал до тебя кто-то другой. Но я бы лично, найдя новую пещеру и назвав ее, не стал бы особо спорить с теми, кто, хорошо поработав в ней после, взял, да назвал ее по-своему - вдруг новое название более удачно? Открыли Афганскую - а экскурсии водят в Мраморную. Ну и что? Мраморная всяко лучше звучит. Мне кажется, не стоит зацикливаться на этой теме - одного решения тут быть не может. Игорь Лавров.

Николай Франц спрашивает: "Кто обзовет пещеру - нашедший или его преемник?". Жизнь показывает, что с маху придумать удачное название практически невозможно. Если на входном колодце сыпется, то это не значит, что вся пещера должна носить обидное прозвище "Камнепадная" или "Гнилая". Можно сначала присвоить порядковый номер пещере, а уж потом, если она пойдет и будет заслуживать собственного имени, то тогда надо напрячь извилину, почитать "Рекомендации..", посоветоваться с теми, кто нашел и занес пещеру в Кадастр, спросить у друзей не слишком ли дико звучит название и только после этого - увековечивать. Мне кажется, что спелеологи не всегда отдают себе отчет, что придуманное ими словосочетание может остаться на географических картах не одну сотню лет (м. Доброй Надежды, пр. Лаперуза, Огненая Земля). Вот, например, п.Куйбышевская. Понятно, что ребята хотели разрекламировать название своего клуба. А теперь и города такого нет, а через 20 лет люди будут гадать, что за такие куйбы нашли первопроходцы в этой пещере. "Рекомендации..." тем и хороши, что это рекомендации, а не "Правила...", и если у Вас богатая фантазия, почему бы ей не воспользоваться? Я не был в п. Ноктюрн, но живо себе представляю спелеолога, который по рекомендации Маяковского, спустившись в нее, играет ноктюрн на флейте сталактитов. С уважением ко всем первооткрывателям, Женя Снетков.

К вопросу о названиях. Окромя вышенаписанного, напомню старое правило: "Нет карты - нет пещеры". Вроде бы тогда получается, что приоритет в названии за исследователем. Вспомним также первых географов, которые приходили в новую местность и восклицали: "А это озеро мы назовем в честь моей жены!", однако, в историю попали только названия отмеченные на картах, ибо если другие картографы, приходя уточнять карты, видели гору, отмеченную на карте, но без названия, то они не пускались на поиски того человека, который увидел ее впервые (это могло быть не одну тысячу лет назад), а брали ручку и подписывали название для безымянной высоты. То есть - пещера получает название тогда, когда она занесена в списки названий, карты, кадастры и т.п. Чтобы занести ее в кадастр, пещеру надо описать - дать привязку входов, сделать если не карту, то абрис и т.п. А человек, который описывает пещеру, как известно, называется исследователем, а не первооткрывателем. Есть, наверное, два особых случая: 1. Если в пещере работает сразу много групп и между ними нет взаимопонимания по поводу названия. Тогда, наверное, не имеет смысла рассуждать - кто больше наисследовал, а просто приоритет отдается именно первооткрывателю, или первоисследователю. 2. Исторически сложившиеся названия. Если не одно поколение персов и туркмен называет пещеру Ков-ата, и если это название широко известно по окрестным аулам, то выглядит странным, когда учетчик заносит ее в списки под названием Бахарденская. Семиколенных Андрей.

Что же из всего этого "разговора" следует? Очевидно, что нигде в подлунном мире (как минимум - в его СНГ-овской части) нет абсолютного порядка в затронутом Владом вопросе. Пинега, увы, тоже не является исключением. Видимо, все же самым разумным было бы прислушаться к "Рекомендациям", выработанным РСС. Хотя ясно, что и они не универсальны.

Что касается механизма "фиксирования" новых названий северных пещер и их частей, то тут у редакции "Северного СпелеоАльманаха" есть вполне конкретное предложение.

Одним из общепринятых способов официального закрепления того или иного географического названия является его первое упоминание в какой-либо публикации (на что не раз в своем письме ссылается Влад Еремеев). Так вот, не будет ли разумным ввести в нашем ССА так называемый "Официальный раздел", где и размещать все новые названия пещер и прочие спелеонимы, появившиеся за период со времени выхода предыдущего номера альманаха? В такой, например, форме:

"Группой под руководством Серегина С.М. 7 июля 2001 года в междуречье реки Угзеньга и Чуга обнаружен вход в карстовую пещеру, получившую название "Рассветная". Группой сделано первопрохождение пещеры на глубину около 300м, составлен абрис ее ближней части. Материалы по пещере хранятся у Серегина С.М."

Или - такое сообщение:

"Группой под руководством Петрова А.С. ("Лабиринт") в марте 2001 года произведена топосъемка нового участка пещеры Троя (к востоку от зала Тектоника). Сделано 347м качественной съемки. На отснятом участке исследователями выделены: зал Трилобит, озеро Забытое, галерея Сигизмунда, лаз Странный, лаз Бледный, ход Зимний, зал Крик, шкуродер Сомнительный. Материалы исследований хранятся в архиве "Лабиринта".

Вполне возможно размещение и такой информации:

"С согласия первооткрывателя пещеры Зимняя Пробка (Кулогорский спелеомассив) Тюрина В.Н. ("Лабиринт", 1991г.), она переименована ее исследователями ("Лабиринт", рук. Митина А.А.) в пещеру Трогательная. На август 2002 года длина обследованной части пещеры составила 844м. В пещере выделены: зал Костолом, Голубая галерея, сифон Широкий. Разведано еще около 150-200м ходов вверх по течению ручья. Имеются неплохие перспективы для дальнейшего прохождения. Материалы исследований хранятся в архиве "Лабиринта"

После такой публикации, как нам кажется, остается уже мало места для каких-либо недоразумений и конфликтов. Если, конечно, все спелеологи признают подобные сообщения в ССА "официальной публикацией".

Ясно, что такой механизм "закрепления" названий пещер никак не заменит нормальный кадастр, но недоразумений может поубавить.

Мы готовы опубликовать в ССА любые другие конструктивные предложения по этому вопросу. Прежде всего, со стороны тех, кто профессионально занимается внесением северных карстовых пещер в Кадастр.

Устав Лабиринта

Испания. Коррида